ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
Viernes, 21 de enerode1972 EL MUNDO DEPORTiVO Pág. 21
te la victork2
¿Serán suficientes los ca
torce puntos (83-69) que con
siguió sacarle el Juventud
Schweppes al Partenope deNápoles en el durísimo y com
petido encuentro celebradoayer en el Pabellón badalonés?
He aquí una inquietante in
cógnita que estará planeandohasta la noche del día 3 de
febrero, fecha del partido de
vuelta, en el que el cuadrocosteño se verá sometido a
una auténtica prueba de fuego
ante un adversario al que hayque imaginárselo mucho más
suelto y penetrante, porque elobjetivo a cubrir será distinto
al qúe se había trazado para
este encuentro.El Partenope planeó una es
trategia de típico signo decampo ajeno. Le Interesaba,
ante todo, salir de la platacon un tanteo apretado, ni que
fuese adverso, tratando, así,de dejar las cosas bien dis
puestas para el partido devuelta. Para ello, había que
cerrarle al Juventud todo resquicio al contraataque, que Mi
les Aiken conoce bien. La cerrada defensa de zonas, con
una asfixiante presión ejercida por los dos hombres de
delante, y una gran movilidada car3 de los otros tras, fue,
en efecto, un sólido dique de
contención ante el que el ata.que costeño perdió efectividad
a ojos vistas: los tiradores defuera, Buscató, Oleart y Udae
ta, difícilmente hallaban posiclones propicias, y únicamen
te Estrada y Enrique Margallbajo el aro supieron aprove
char el visible temor de Aikeny Wi(liams a cargarse de per
sonales. El detalle de haber
saldado el encuentro estos dosjugadores con dos personales
cada uno expresa bien a lasclaras la flexión que presentó
la defensa napolitana por el
centro. Pero como quiera queen ataque. ?los dos ?morenos
les ganaron ampliamente la
badalonesa
partida a sus opositores res.pectivos ?Enrique Margal! pu.
do bien poca cosa contra Alken y Estrada no tuvo mayor
fortuna frente a Wlliams?bien podían hacer esas conce
siones en la defensa, con lasque no comprometían el logro
de ese primordial objetivo deperder por poco... Objetivo
que estuvieron cubriendo los
italianos hasta los últimos instantes, con diferencias del or
den de los ocho-diez puntos,pero que, por fortuna para el
Juventud, se les alejó algo en
el último instante. con una vi
brante ráfaga con la que pudoampliar la diferencf a a catorce
puntos...
El Juventud presentó, desalida, a Buscató, Udaeta. Es
trada, Enrique Margall yOleart, con defensa de asigna
ción. El Partenope a D?Aquila,Abbate, Wifliams, Aiken y Fu
cile. Defensa 2-3. con muchaagresividad por parte de los
dos componentes de la prime.
re Ijínea. Los comienzos de
partido nos brindaron la imagen de un Juventud impreciso,
con mucha propensión a losfallos en el tiro. Los italia
nos, a despecho del enérgico
marcaje practicado por los badaloneses. empezaron a hallar
con relativa facilidad el camino del aro; el taridem Aiken
Williams empezó a dar señales
del altísimo rendimiento quedarían después en ataque. A
los 5 minutOs. el Partenope
mandaba en el marcador por6-8, después de haberlo he
cho por 4-8. Igualó a 10 el Ju
ventud. y Lluis, a los 8 minu
tos, sustituyó a Udaeta porNarciso Margall. Más tarde,
con 17-14, entró Santllana,que reaparecía después de la
lesión sufrida en el Torneo Phi
lips, de Navidad, en sustitución de Estrada. Con pleno
acierto en suspensiones desde
fuera, Santillana consiguió be
tir repetidamente la compacta zona italiana y contribuyó
a que el Juventud aumentasesu ventaja (21-16). Con este
resultado, a los 14 minutos,
Narciso Margall y Oieart cedieron sus puestos a Gol y Estra
da. El Juventud, en un visible.
propósito de jugar la baza dela altura, tenía ahora en línea
de juego a Enrique Margall,Estrada y Santillana, sólido
triángulo de rebote de la de
fensa de zonas que el Juventud emplazó al producirse es
tos relevos. El Juventud pudo
seguir manteniendo sus levesventajas ?cinco-seis puntos?
sin lograr dar ese tirón que
tan afanosamente estuvo intentando en todo instante. Fal
tando minuto y medio para el
descanso, Udaeta volvió a lacancha en sustitución de San
tillana, que volvió al banco,para no reaparecer, con una
positiva aportación de ocho
puntos. Lluis no quiso arriesgarse dilatando la permanen
cia en pista de una pieza que
ha de ser vital en inminentescompromisos, Volvió el Juven
tud a la defensa individual y
llegó el descanso con 38-32 para los costeños, ligeramente
superiores a un Partenope quevenía mov6ndose con mucha
cautela, tratando de correr los
menos riesgos posibles.
En la reanudación, el Juvaritud, con el mismo equipo que
había Iniciado el encuentro,
persistió en su defensa de
asignación individual, y avivando el ritmo de sus acciones
ofensivas entre las que se re
gistraron algunos vibrantescontraataques, pudo incremen
tar su ventaja y elevarla a diezpuntos (52-42) cuando Iban
transcurridos 6 minutos. Los
italianos, sin descomponerselo más mínimo ante las recias
acometidas costeñas, seguían
jugando a su aire. Ahora eraVilliams el que abría brecha
en la botella superando abiertamente a su opositor. Estrada,
batdo por la imparable agili
dad y la astucia de este formidable ?pivot-, que, todo hay
que decirlo, tuvo en las asis
tencias de su colega y compsriota Aiken una ayuda inmejo
rable.A fuerza de porfiar, y de lu
char sin tregua nl desmayo,pudo el Juventud llegar a sa
carle trece puntos (60-47) alPartenope cuando iban trans
curridos 8 minutos. Y cuandoparecía que, al fin, iba a pro
ducirse la escalada costeña,
entró el Juventud en un ligerobache en el que se diluyó bue
oa parte de su ventaja (68-61).Udaeta había s?do sustituido
por Rabassa .? poco después,
con 68-61, a los 14 minutos.fe cayó la cuarta personal a
Enrique Margali y entró en jue
go Alfonso. El partido alcanzóen estas fases su nivel más
alto de emoción. Los denoda
dos esfuerzos del Juventudpor ampliar el margen eran
contenaoS por eL CL?flCO italiano con irritante aplomo, y se
entró en lo, tres minutos finales con un parco margen de
diez puntos (78-68). Entró denuevo Enrique Margall en sus
titución de Oleart, y, a costade enormes esfuerzos, y con
una canasta oportunísima. yquién sabe si providencial, de
Rabassa, pudo el Juventud lle
gar al final con la ventaja másamplia (83-69) obtenida en jo
do el partido.El triunfo venía, qué duda
cabe, a premiar la, en líneasgenerales, magnífica labor del
Juventud, frente a un adver
sario que confirmó ampliamente la fama de que venía prece
dido. Pero esos catorce puntos
se nos antojan coraza escasamente protectora para el dif í
cii encuentro de vuelta.
M.E.;1]
Baloncesto;0]Cuartcs de fhuil de Recopo en Badtdonci
83-69: LABORIOSO, Y MERECID?,
TRWNFO DELI JUVENTUD SCHWPPES
SOBRE EL PARTENOPE, DE NAPOLES
La gran labor defensiva de los
italianos dificultó enormemen
James Williams fue un constante pesadilla para la defensiva costeña, en la quejtrada tuvo a su cargo la misión de frenar al extraordinario «pivot» del Par
tenope; misión que no siempre pudo desempeñar con Una total eficacia: el rubio
«pi?oi» costeño, al que vemos en un intento, fallido, de cot-tar la penetraciónde su par.
? (Foto Vera.);1]
FICHA ¡ECNICA;0]
JUVENTUD: 83 (38). 74 puntos en juego; 9 tI. de
lii ensarados; 19 F.P. Ningún jugador eliminado. Buscató 12; lJdaeta, 4; Estrada, 25; E Mar
gall 13; Oleart, 15 (equipo inicial); N. Margall,2; antiBjafla, 8; Rabease, 4; Gol y Alfonso.
PAZTENOPE: 69 (32). 56 puntos en juego; 13 U.
de 20 ensayados; 21 F.P.; 2 jugadores eliminados: Abbate y D?Aquila; Abbate, 2; D?Aquiéa, 30;
Williams, 22; AlIcen, 23; Fucile, 4; l)rrico A., 6,
y Errico V., 2.AJIBITROS: Leegwator (HoiL) y Jaeger (Aliemania
Oce.). Su labor hemos de considerarla aceptable; con ese leve tinte casero que reuita poco
menos que inevitable en estas confronttac1ones.
? EL MANRESA,
MULTADO CON
1.500 PESETAS
Madrid, 20. (Alfil.) ?El Comité de Çompeticiófl
de la F.E. de Ba?loncestO haImpuesto una muita de
7.500 pesetas al Club Manresa, por actitud Incorrec
ta de un sector del públi
co, en el partido contra Estudiantes.