ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
Lunes, 1 de mayo de 1978 EL MÚNDO DEPORTIVO Pág. 17
La Coruña, 30. (De nuestro corresponsal, ALBA.)
?Tarde fría y de lluvia. Un
cuarto de entrada en Riazor.
Terreno blando y resbaladizo,
pero sin barro.CORUNA: Buyo (4); Perdí, (3),
Piris (3), Richard (5); Piña(2), Gallego (2); Miguel (2),
GarCía (2), Núñez (1), Gantu
do (3) y Castro (3)
A los 25 minutos de la segunda parte se retiró Miguel,
siendo sustituido por Paco.
-VALLADOLID: . Llacer (2);
Nicolás (3), Sánchez Vallés
(3), Santos (2); Jacquet (3),Mellado (?5); Avélino (2), Mo
ré (3), Díez. (4), León (2) y
Rusky (3).GOLES:
1-O, minuto 6. Castro seadelanta a ?la acción del por
tero en un centro de Miguely logra cabecear el balón al
fondo de la sed.
1-1, minutp.25. Disparo des-,de lejos de Sánchez Vallés
y cuando el balón iba haciala portería RusRy? lo? desvía
con la cabeza y bate a Buyo.
Arbitró: ,El coi?egiado balearPascual Segura, que tuvo una
? buena ac(uación. . Mostróarieta, amarilla, a. Nicolás ?tras
una entrada violenta a Castro.
Mal párt?ido el ofrécido estatarde ?por el Coruña y.?.el Va-
? lladólid,? dos equipós ya sinaspftacioes? en la presente
Liga. Ninguno. de. los dos se
- jugaba nada en ?el envite y laverdad e .que témpoco pusie
ron gran empeño en agradar
?al poco público que se diocít en Riazor.
Pronto se e pusieron bien
OVIEDO, .30. (De nues
tro corresponsal, AQ1JILP?NO ?IGLESIAS.)
? :En La
e nodhe de hoy se disputó enel Carlos ?Tartiere él
par-y
tirIo de Liga Real Oviedo-Celta de Vigo, que finalizó
?con el resultado. dé .empate
sin ?goles. En los graderíosdel Carlos Tartiere, poco
más de media eqtrada?
OVIEDO.?-Camnuel.(4),?Esteban (3), Antuña (3),
Laguna ,(3), Maxi (1), Vicente ?(3), Sebas (1?), Gori?
zález (1), Bartolotta (1),
Iriarte (3) y Alarcón (3).
Al iniciarse la. segundaparte, Javier (3), ocupó el
puesto de . Bartolotta.
CELTA. ?. Fenoy, (?)
Santom (3), Manolo? ?(5).,?..?Canosa
(2),? Villar ?(4),
Juan (3), Suárez (1), Gó
mez, (2), Sanromán (2),
Castro (3) y Vavá (2).?A los 27 minutos? de jue
go Hortas (3) sustituyó a
Fenoy por lesón de éste, y
a los, 12. de la segunda par
te, Gelo (2) a Juan.
ARBITRO: El señor Al
varez Marguenda del Colegio andaluz, que tdvo una
actuación correcta.
las cosas al Soruña, que alos 6 minutos de juego inau
guraba el marcador. Siguió dominando y llegando con Faoi
lid.ad? al -área castellana, aunque la mayor parte de
. las
veces .por fallos de ?la defensa contraria que ?por méritos
propios. Pero una vez en el
área no ensayaban el disparoy así difícilmente se podían
conseguir goles, Y fue el Valladolid el que marcó en el
minuto. 25, y ?el empate a ungol subió al marcador. El con.
formismo fue general, pues niel Coruña se ocupó demasia
do de deshacer la igualada di
el? Valladol4d expuso para ?con
seguir la victoria.En el segundo tiempo no
cambiaron? las cosas. Sa sa
caron nuevamente a relucirlos mismos defectos. Dominó
un poco más, el Coruña que
en la fáse anterior,?, pero con
un dominio sin peligró ante elmarco contrarió.
, Los fálica
eran ?ostensi?bleá y? el?: público comenzó a hacer ?patente
desagrado increpando a
los jugadores ? locales. Peroni ?el abucheo ni -los s?i?lbi
doá hllciéron de revulsivo para que enmeódarari su ?ju?égo.
Es más, parece que aún ?hizo
un efecto contrario, pues semultiplicaron los errores. El
Valladolid tuvo ahí su baza
para ganar el enceuntro, pe-?ro no quiso arriesgar nada
y se mantuvo conse-vador,?amontonapdo mucha, gente en
torno a su área. eD hahler
expuesto un poco,, no, extrañarí?a, dada la mala tarde de
los coruñeses, que se hube
?ran alzado, con el.? ?triunfo.
Aunque el Real Oviedotodavía tiene alguna posi
bilidad de mantenérse ensu actual categoiía, lo ciar
.to.es que tra?:el partido
disputado en la noche de.hpy las posibilidades dismi
?fluyeron tanto, que pensar
en ellas es casi una utopíao mera ilusión por. parte de
su , seguidor más?,? recalci
trante,
Porque esta noche elReal Oviedo frente?-áa Cel
?ta de? Vigo fue un? equipo
sin ideas, atenazado por los
nervios y con .esdasa.o ninguna capasáclad para.reac
cionar en los ? momentosmás adversos. Territorial-
mente el Real Oviedo do
minó más que el Celta; pa-?ro a la hora del la verdad
fueron los de Vigo los que
mejores ocasiones de gol
crearon, aunque tampocostos se caracterizaron pre
cisamente por su capacidad
resolutiva.El Real Oviedo, en una
palabra, jugó un partido
?totalmente nulo a la hora?de buscar la portería con
traria y todo lo más que
puede decirse de los hom
bres que en la actualidadentrenan Sabino Barinaga,
?Málága, 30 (De nuestro corresponsal, José MANCERA).
Una ed las mejores entradasen La Rosaleda. Algo más .de
tres ?cuartos. Tanto un equipocomo otró?son? recibidos? con
?grandes aplausos.
ZARAGOZA. .-.- Nieves? (2),Heredia (2), India (2) Oñae
cIerra (4), Camus ?(3), Báétos(3), Alonáo (4), Blanco?(3),
Oviedo (3), Víctor (3), Juanjo (4)?.
,
Ei el min?úto 73 García, Cas
tan?y , y Miendieta relevaron,respectivamehté? ,a ?Heredia
que resulto lesionado fortui
?tamepte y a Oviedó.
MALACA. ?? Corral (4),Aráez (3), Nac?ho. (4). Búa (3),
Aldo (3), Brescia (3), Juan
Carlos (4), Mig:uei?i (3), Orózco (3), Requejo (3) y Santi?
(3).
En el minuto 83 García? suplió.a Aí?do.y. Manolito a, Oroz
co..
-. Arbitró.? el colegiado valencian0. Estrelles Jiménez. Dis
- creta- nada ?más. Mostró tarjeta amarilla a india del Zarago
za y a Búa del? Málaga.
GOLES - .
??0: 32 minutoS, jubadapori?iáda ?y larga de Sañti-Na
?cho-Migueli y rerdate final deJ?úan Carlos ?que ?tras dar en la
cepa del poste entra? en las
mallas zaragozistas.
2?O: Minuto 63?,empareda-da. a Juan Carlos dentro? del
área. . El co,nsiguiepte penalty.es transformado por Aráez..
3?-O: Minuto 66. Juan Car
los lanza una falta que repeleNieves y Migueli? remata alas
mallas.
es que cuando menos pu?alerón entusiasmo.??
?Por ?su parte, ?el cielta de?Vigo y Sin ?necesiclad?de ha
cer? n ?.partido del ? otro
??jueves, despáo,h la. pe1e-fa con ciérto, decoro, defen
clindose ?con autoridd y
.contrágolpsando de vez encuando con cierta?. éntidad,
aunque,,? repetimos, sin ha
cer demasiados méritos quejustifiquen áu privilegiaa
posición en la tabla de cla
sificación. ?En. una?: palabra,el empate sin golpes fue un
r?esultadq que justifica losméritos exhibidos por uno
y otro equipo, . a lo largode los noventa minutos de
juego.
La primera parte de este en
cuentro se caracterizó por lossiguientes puntos: En primer
término porque vimos a un Za
ragoza que sin lugar a dudas
demostró ser el mejor de Seg?unda. No lo decimos porque
abundaran sus oportunidades
de ?cara al gol; en esta faceta se nos mostró ciertamente
romo, sino? por su forma de
estar y? andar en el campo.
Sólo en tres véces .pudiéron?rríarcar?
? en las mismas Alonso falló en dos ocasiones y
en otra se .luoió Corral. Porcontra, el ?Málaga luchó con
más entrega? y producto de es
ta fue ?el gol que consiguió?Juan Carlos en la gran jugada
que ya hémos? relatado y además otra ópo?rtunidad que fá
bricaron Mi?gueli y Orozco, minuto 20 y el .clarí?si?mo penalty
cometido por Orozco. minuto
43, que e árbitro no quiso ve
gánándose como es lógi?co la
consiguiente bronca..Luego, en la segunda se
mantuvo la misma tóni?ca, paro
en esta no fueron los ara
goneses los que malograronsus
ocasiones sino que Co
rral, con sus magníficas inter
venciones, varios? despejes acórner con?marchamo de gol,
amán de un tiro deJuanjo.?que
repelió el travesaño? dejó- la
cosa sin ?frutó para ?ellas.? Ysi a ésto añadimos que? el co
legiado cambió u tihfe y pitó un penalty? a? faof del Má
laga que lo era mecos que el
que ignoró en la fase? inicial,,
está dióho todo. Eso sí, el Málaga siguió ?manteniendo su
buen tone y la victoria? alcan
zada f?ue totalmente justa, aun
que un gol enel haber de los.
maños habría señalado másjustamente la diferencia habi
da. entre uno y otro equipo.
1-1: Conña - VkdOIid,
wi. desastre
EL ZÁRAGOZÁ CAYO? EN LA ROSALEDA3O: Prosigue la «racha Viberti»
?EL PULíO GfUTO «TONGO» ?1 .
?O2:? Brc1d-o se werca
k ?cabezú?
. !, .
,?Y?ELOVEDO,? i1ACA ABAJO...? ? ? ?. ?
?:0-O:
del
..._______.__.____,.;.,_____,
El «Celta,? á?ún paso.?.
ascenso .? ? ? .?,.
.1,
. .:
Vitoria?, 30. (De nuestro co- :guir adelantarse en el m?ara?resp6nsal,?? PEGO.)
? Muy dor, ante la ¿uférié de ?)a. hin
bueña entrada? en Mendizorro- chada? fórastera. Para mayorza con ?asistencia mash.é de
? «inri», el Baracal?d ampl?i.ó su
?aficionados baracaldéses. Ter- ?cuanta antes, del descanso, y
de soleada y terren dé ?jus- fue a gota que ¿olnió.el ?vago en manificas condiciones, so. El público empézó. a. gri
a pásar de ?la? lluvié ?caída la tar «tongo, tongo!.. y lo ciernoche anterior.
- ?? to es que sobre Meódizorro
ALAVES: Basauri?(l); Odrío za no había otro?conjunto que
zola (1), Goñi (1), zuluaga el Baracaldo. ?- -(1); Mor,gado ?(i) igartua?
, En el comienzo, ?de. la se-
(1); Badiola (1), Marín (1) ? gunda n?itád tuvo una únicaSalamanca (1). Sánchez Mar- opqrtund,ad, el cuadro vitofia
tín (1) y Ouil?es (1). , ?u1? iero ei?cabezázo de Sala
De.saljda en la segunda?p,ar- ,?m,anca?fue ?repelido por el (arte Astarbe (U reemplazó a guero. Ya ?no volvió a modi
igartua. ? , ?ficars ?el?,?hiarcador? mientfaslOa, baréc?aldeses entusiasma
BARACALDO: Aizpu?ru (4).; ? ,,ban Po!? cd ilusión, velooidad
Manolo (4),?Abi?ega (5), Agui-.? Y gal-ra; ?destñcendo sobre jtorrenbengoa (5);?, Martín (6)
? dos Saralib y Bengoechea, losDelgado (4);? Bengoechea 6),, 4os h,ornbrés. cedidos por el
Duñabeitia (4), Larreina (4) ? Athlet.ic de Bilbao y a (osSarabia (6)?, y arrnéló?(4).
., que seguramente les espra
Al comienzo de la segunda un brillante ftituro. Contras
parte Sáinz áustituyó a Del- tando con ello, l Alavés exsgado y -en?- el minuto 87 Due-:? paraba a su parroquia y mo
ñas a ?Larreioa. - ., . - daba pie con bola., , -?ARBFFRO:? El ,coiegiad?o cán- , Así. se consunl
, ja,primra
tébro Días Agüero? tuvo un pé- derrata del ..Alavésl ,ep,,..?su tesima actuación Cometió erto- rreno, esta temporada. qtorgén
res de apreciación, no. apli- ? IQIe, al Baracaldo dos,? positicó la ley da ?la ventaja? y en- importantísimos?. ,:que le
señó tarjet5 amarilla, a Larrel- ? permiten acortar ?disianc)ssna por? fea entrada a
? Sala- con el Huelva y ,e ?Cej-ta. lo
manca. ? ? ? davia no ha dicho? su últimapalabra el cuadro que ?prepa
ra Fernández Mora en ?su lu
cha ?por el asceñso 1
Al final, Joseíto, má?s quedar crédito a lo
, del tono,
explicó que su equipo está
acusando el esfuerzo de iSLiga ?unido al de ?la oompfti
ción de Copa, en la que co-
- mo se recordará toe eliminado por el ?Barcelona.
GOLES:
0-1: Mi?qUto 17.? Escapada deSarabia con pase a Martín
GOLEADORES quien, desmarcado, da tiro
______________________________ cruzada marca.
0-2: Minuto 42. Sarabia aproCon 21.?
? Castro (Co- Marín, reboge el esférico y
i-ui?ía). bate a Basauri redondeando
Coñ 18.? ?-Alónso (Zara- su excelente actuación.
goza). ? Comenzó el encuentro con
Con 15, ? Abad (baste- dominio alavesista perq los
Hón), ? Bengoechea , (Ba- ?defensores . baracakies?éS seraca!-do, José Luis ?(Gi-a-
batían bravamente achinandobalones de ?oontluo.? El dominada)
y Qu?iles (Alavés). nio local ?no ?daba sus? ?frutos,Con t4
? ?Sarabi?a? (Bara- ? y s en cambio pei-niití?a ,é
oaldó) ?y ?Sérrano ?(Osa- ??los fabriles? ir adueíiándose
suna). de la situación, basta conse
?Quiere. jugar bon?. noso
tros? - Tel. 665 3 59