ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
;1]
RICO PEREZ;0] Tarjetas,expu.lsones,goianulad-oalos«merengues»
OO:PesPrez?,prótagonista cid. ?HércuIesMadriJ
AMADOR LE DETUVÓ UN PENALTY A PIRRE
Alicante, 30. (De nuestro corres.
ponsal, JOSE LUIS DE AITANA)
El «Rico Pérez?» registré el henode la temporada y las arcas del
Hércules la mayor aportación de
? todos los tiempos. Así respondióJa
afición al llamamiento, de la Di
reetiva en esta jornada declaradade ayuda, al álub. Récord de ta
quilla, con entradas de 800 hasta1.900 pesetas. Tarde veraniega, n
temperatura de. 27 grados al sol ynutrida representación de seguido
res madridistas en - los graderíos,
dando ambiente al acontecimiento.El terreno de juego perfectas
-condicionés. ?Alicientes sobrádospara que el pattido despertara ex
pectación y no perdiera interés a
- -lo largo de su desarrollo.
- REAL MADRID. ? García flemón
-? (3); Isidro (3), Be-nito (3), Cama-elio (3), Pirri (4); ?Del Bosque? (3),
Rincón (2). Angel? (3); Saritil?lana
(3), Sti?eiie (4) y? Cüknning?han ?(4).En el minuto 72 se retiró Rincón
y salió en su puesto Roberto Mar
tínez, y en el minuto-89, el propioRoberto cedió su puesto a García
,Hernández.HERCULES. Amador (6); José
Antonio 3), Giuliano (5), Zunzune
gui (4), Ernesto (4); Aracií (4), An
tón (2), Crcelén (4); Kustudic (2),Vid-al (2) y Charles (3).
En el minuto 8-7, Moyano releyó
a José, Antonio.
ARBIT?O. ? Dirigió el encuentroel, colegiado aragonés Pee Pérez,
con una actuación desconcertanteque le convirtió una vez más en
protagonista del-encuentro. Le anu
ó, un gol al Madrid, marcado? por
Stielikq en el minuto 4, después dehaber donsultado con el juez- de
línea; decretó penalty contra el
Hércules, que lanzaría Pirri- y de
tendría Amador; en el minuto 10,mostró tarjeta añiari-lla a Rincón,
Santlllana y José Antonio, en laprimerap arte, y a Aracjl, Cama
cho, que protagonizó un espectácu
tiempo. Luego? llegaron las -expul
siones, con?tarjeta roja, a- -Carñacho, -que protagonzó un espectácu
o deprimente antes de retirarsedel terreno de juego, y en el últimó
minuto vieron también. tarjéta roja
García ?Hernández y Charles. Sucalificación no puede pasar de re
gular. . - -
SOLO, FALTARON ?-LOS GOLESTampoco ?en esta ocasión pudo
el Hrcules romper la hegernoní
del Real Madrid en terreno alicantino. Era mucho 10 que se juaban
ambos contendientes y, tal vez poreso ni un?ni Otro arriesgó dema
siado por temor a -la réplica del
contrario. Así se explica que jugando de poder a poder y pese a
buscar el gol afanosamente, se lle
gara al término ,de la contiendacon el 0-0
, inicial.. Los marcajesfueron muy estrechos, se vigiló
tercamente a los hombres más peligrosos de ambos bandos y casi.
todo el juego sé desarr&ló en. el
centro del campo, con ligero domi
nio madridista en algunas óortas
tascó de la contienda,- pero sin
graves peiigros para las dos puertas. -En la última fase del encuen
tro presioné más intensamente el
Madrid, llegando sus delanteroscon cierta reiteración al área lb-cal;
pero Giuliano y los suyos, y en última ?instancia Amador, neutraliza
ron todos los balones que podían
haber desnivelado el marcador., Elguardameta herculano volvió a de
mostrar una perfecta colocación,mucha valentía, reflejos y seguri
dad -en las salidas; Jos bloqueos y?
!os intentos de Stielike, Santillana
y Cunninghan no pasaron de simples intentos.
- -
García Flemón tuvo muy poco tra
bajo, si bien en algunas de sus intérvenciones no anduvo muy segu-,
ro y convincente.
Como era de esperar, la -mejortécnica y experiencia, de los madri
distas ,fue contrarrestada por -el
entusiasmo, el tesón y la combati
- vidad de los herculanos. El partido
no tuvo gran calidad, pero no per
dió interés en ningún momento por- -que en cualesquiera de las acome
tidas de uno y otro bando, pudo
haber llegado el gol. En el primer
tiempo se jugóa un trdn más vivo, -pero a lo largo de casi toda la se
.gunda parte.daban la sensación ?los
dos equipos de que -iban bien ser
vidos con el empate. Hacia el final,
y como si la expulsión de Camachohubiera, sido un revulsivo, el Ma
drid puso más em-peño y estuvomuy cerca de conseguir la viótoria
que no se consumó por los acier
tos de Amador. , -
El Hércules sa?lvó este tremeijdo,
obstáculo que suponía ?la vis ita del
Real Madrid de manera bastánte
airosa; y-aunque perdió un punto
se quitó de encima esta pesadilla
que le qitaba el sueño al entre
nador, jugadores y aficionados.
_Lunes,-31demarzode1980.ELMUNDODEPORTIVO Páq. 7
-PES: Sj sólo se : .
.?
dedicasen a jugar...» :
- Alicante, 30. --- En los vestuarios del «Rico ?Pérez»» reinaba el Iógi?áo
nerviosismo por los muchos incidentes que- salpicaron el encuentro. José
D?o.nato Pes Pérez, el colegiado, se mostraba, 6n cambio, ?completamente
tranquilo. «Por desgracia, los jugadores ayudan muy poco al árbitro ensu cometido; esta vez, concretamente, salvo excepciones, nadie lo hizo.
¿La expulsión de Camacho? No vi el lance, pero el linier me mañifestó
que el número ?3? madridista había propinado un codazo a un rivaL Agresión sin balón en juego y,, por tanto, expulsión. ¿La tarjeta roja de García
-
Herriándei? Llamó hijo de p... a un contrario. Mire, si lós jugadores salieran al campo preoéupados sólo de jugar no habría estos problemas.»
El?presidente del Real Madid Luis de Carlos. se mostraba también se- -,
reno-y repreñdía a sus jugadores. Entre ellos, Santillana indicaba que se
había producido una equivocación en la expulsión de Camacho, puesto
que quien propinó el codazo había sido él. Isidro, por su parte, deniin- -
ciaba una frase dePes Pérez, quien, según el defensa madridista, le había
dicho: «Di a tus compañeros que estén callados, porque yo no soy Gar-,
cía Carrión». En cuanto a García Hernández, admitía que había insultado
a un rival en los términos manifestados por el - colegiado, pero que la
expresión- «era muy normal?y corriente en los partidos de? fútbol?».
En? fin, los clásicos comentarios? de flnaI de partido polémico. Por
desgracia, más frecuentes que. no los de auténtico. buen fútbol, tan es
caso, por, decir casi nulo, en la Liga española. . -
La mayor exposición en
TROFEOS DEPORTIVOS?XPO OøD
Fabricación propia , ? ,
Diseños en exclusiva por enáa?rgo ?
Argón., 165. - Tel. 323 38 70 - . -;1]
tIii;0]