ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
Páa; 14 EL. MUNDO DEPORTIVO Lunes, 29 de dclembre de 1980
iicopérez AUNQUE JUGO MUCHO MEJORELMURCIA
1-O: Al fin rOmpió el Hércules
ALICANTE, 28. (De nuestro corresponsál, AITANA.)
Tarde siberiana en el .Rico Pérez.Aunque en los graderíós se dejó sentir
la: presencia de muchos seguidores murcianos, la entrada; que se presumía ex-
- traordinaria, quedó reducida a tres cuartos del aforo. El fuerte viento y el mal
estado del terreno de juego dificultaronlas acciones de los jugadores y asisti
mos a uno de los peores encuentros dela temporada. El maleficio que pesaba
en el estadio alicantino, en el que noganaba el Hércules desde el 12 de oc
tubre, se rompió al fin.REAL MURCIA: Echevarría (4); Lago
(3), Higinio (3), Rubiñán (4); Campello
(3). Alabanda 3; Abad (2), Ruiz (3),Chazarreta (2), Naharro (3) y .Chuc?hi
García (4).,Al iniciarse & segundo tiempo, Cha
zarreta fue sustituido por García Murcia (3) y en el minuto 62, Campello ce
dió su puesto a Capa (?).HERCU LES: Amigó (2); A?racil (3), Car
tageria (4), Serrat (3);Ernesto (3), Vidal(4); Megido (2),Juan (3),? Moyano (2);
Carcelén (3) y Churriicá (4).
En el segundo tiempo salió Kustudic
(3) por Moyano y en el minuto 89 Recés
releyó a Meg ido.GOL
1-O. Minuto 57. Vidalcedió el. balónadelantado a Megido, centró éste y Chu
?rruca de- óabeza envió el balón a lasmallas.
ARBITRO .
Dirigió el encuentro el colegiado vizcáíno señor Burgos Núñez, que tuvo
una actuación aceptable. FaHó al seña-lar unos
?fuera de juego y dejó sin sansionar faltas que debieron castigarse,.
ignorando dgs manos dentro del área.Anuló un gol - al Murcia, marcado
. porRuiz a la salida de un córner en el mi
nuto 18,-por fuera de juego de Naharro.Mostró tarjeta amarilla a Ernesto y Lago.
? ¿QUIEN ?LO ENTIENDE?Cualquiera éntiende el fútból. El Hér
cules venía persiguiendo una victoriaen su feudo-del ?Rico Pérez desde que
ganara ala Real Sociedad hace dos me
ses y medio y aunque en algunos encuentros jugó francamente bien y domi
nó dé punta a cabo a su adversario nológró dar una satisfacción a sus segui-
dores. Aquí puntuaron todos Fos visitantes, algunos sin haber hecho ningún mé
rito para ello y. precisamenté esta tardecuando el equipo local, hecho un ma
nojo de. nervios, torpón y desacertado,era dominado y superado por el Real
Murcia, le llegó el triunfo al conjunto
alicantino.Ya nos cuidaremos de ,dçci?r que el
Hércules no ha; buscado con interés lavictória, que no ha luchado .con todas
sus fuerzas. Pero todo su esfuerzo ha
servido de muy? poco, aparte del triunfo,porque a lo largó de los 90 minutos del
partido ha sido superado por el Murcia,
que há jugado con ?ideás más claras, conmás serenidad, con más aplomo, ha do
minado el centro del campo y ha creado
muchas situaciones de peligro ante lapuerta defendida por Amigó.
El Murcia, sin ser cosa del? otro mun
do, dio la sensación de una superioridad que reáultó ficticia porque no tuvo
tampoco hombres: resolutivos en el mo-.mentó supremo. Sus acciones oferisi,as
no pasaron-de ser serias amenazas quepusieron a prueba la capacidad de re
sistencia de los herculános, pero nadamás. Pudo haber sacado mayor prove
cho del desconcierto local, sobre todoen el primer tiempo.
Salamanca, 28 (De ruestro corresponsal, SANCHEZ GIL).
? Tarde siberiana que no fue obstáculo
para que trece mil sufridos espectadores se dieran cita en el Esta
dio Helmántico. Un millón cuatrocientas mil ?pesetaa de rebaudaclón.
Un viento huracanado fue factor
- decisivo en el desarrollo del partido. Absoluta deportividad en el en
cuentro, aunque en el minuto 52
de partido, al caer como consecuencia de un encontronazo, el cerebro
? b?lbafno Sarabia, se lesionó sufrien
do una 1uxacón en el codo y teniendo que ser atendido por ?los
servicios clínicos, salmantinos.
SALAMANCA. ? D?Alessandro(3); Pedraza (3), Adam (3), Miguel
Angel 11(3); Tomé(3), Enrique (3):Jto. (4), Teixldó (4), Brizzola (3), Co
romlnas (4) y Báez (4)-ATHL?ETIC BILBAO.
? Cedrón(2); . lirquiaga (3), Gulsasoja (2),
Núñez -(3); Goicoechea (2), Tirapu(3); Dani (3), De Andrés (4), No
riega (3), Sarabla (2) y Argote (3).
- SUSTiTUCIONES:
En si Safamanca, en el minuto
84, Corchado (?) por Teixidó yen el Athletic de Bilbao, Endica
(3) por Sarabla, en el mInuto 57.
GOLES:1-0, minuto 35. Incursión de To
mé que desde la defensa salmantina se, va como una flecha hasta
la frontal del área, dribla a varios.contrarios, los rechaces le favó
recen y cede hacia la izquierda,
?donde Teixidó, desmarcado y sinpensárselo dos veces, egarra un
zurdazo-que se cuela por el poste
contrario. . -1-1, minuto 48. Falta a favor det
Athletic de Bilbao cerca de»la banda derecha, ?la lanza Argote con
Inteligencia y NoNNrieg?a anticipándose a la defensa salmantina, co
necta un cabezazo que se estrellaen el larguero y beta hacia abajo,
presumiblemente dentro de -la portería, aunque luego el? belén sale.
El árbitro, que estaba muy cerca,no dudó en conceder el tanto.
2-1, minuto 67. Centro de Teixidóhacia el punto ? de penalty donde
Brizzola logra desviar de cabezahacia Corom?lnas que, escorado y
solo, cruza el balón a- las mallasde la portería bilbaína.
3-1, minuto 77. Saque potente deD?Alessandro de puerta, fallan al
despejar Goicoechea y Guisasola yBáez se. escapa y ente la salida
de Cedrón le bate en un tiro flojo.3-2, minuto 88. Gran pase de.
sil ñial cf icio
hJjintj ELÁTHLÉTJC,MEÑOS.ENÉMIGOPELOESPERADO
3-2:NoserindeelSukirnoncu
Dani. hacia Argote a la izquierda, ?bien aprovechadas, dio cuenta delsituándolo solo y ante la salida de Athletic ?de Bilbao en-el óltimo par
D?Alessandró el extremo izquierda tido de la primera vuelta.athlético crua ?el balén al poste
? ?El Salamanca salió lanzado concontrario.
,. - su habitual esquema de lanzamien?te y presión sobre el mareo con
ARBITRÓ: ? , - . ? trario, de tal manera, que el Ath
Señor Sánchez Molina, castélla- l?tic de Bilbao, con su táctica con-?no,- deficiente. Empezó con ribetes servado:ra, permitía crecerse en la
de casérismo defialando faltes me- moral y en. la presión a los hombres salmantinos que dirige Juanxistentes e favor del conjunto sal-
- ?Muñoz.? El Athletic de Bilbao nomantino, algunas de ellas peligro creó en estos primeros 45 minú
sas. ?Después mantuvó ya un tonoimparcial, pero desacertado. Mo?s- tos ni una sola oportunidad de pe
tró tarjeta amarilla á Núñez .y Gui- ligro ante el -marco ,de D?Alessandro.
? sasola del Athletic de Bi?lbao e ?Ito, En la segunde parte y apenas
todas ?por protestar. ? - iniciada le misma, el Athletio res-
AUN HAY ESPERANZA ? ? ? tEblCó -lí igualdad en el marcador y con gran serenidad parecía
Se temía mucho cal Salamanca dominar totalmente el partido. Peal Athletic de Bilbao tras su arroz ro vólvió a ?incurrir en el pecado?
llador triunfo del pasado domingo ael conservadurismo y con vientofrente al Barcelona. Pero o en San a favor se dejó dominar en de-
Mamás jugaron de forma distinta terminadas fases pr ?la mayor ve-
o el Athletic de Bilbao que hoy se luntad y entrega del conjunto sal-ha visto ,en Salamanca ha sido una mantEca. Y así;- en dos fallos ge
áutéritica caricatura de equipo. rrafaíes y acciones afortunadas yEl Salamanca con este triunfo, aisladas del equipo propietario del
-aún con ?las dificultades ?lógicas térreno de Juego, logró el Saloman-de su fetal clasificación, mantiene ca resolver un partido, Incluso con
la - esperanza del milagro en una claridad en el macador, que pa-segunda vuelta- de recuperación.
?. reóía adverso tras el empate de Nol-loy, con posas ocasiones pero -riega.
? -