ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
Lunes,tdejuniode1981
Almería, 31. (be nuestro envia
? do especial).?? El llanto de, algunos
? jugadores y la calma que recomendaba ?un éntreñador. moralmente
hundido, como era en aquellosmomentos, Miguel Roca, ueden
dar una imagen del patético final
que la Copa del Rey tuvo péra el
Barcelona... -
?Ha sido una gran decepción.
Estaba convencido de que
gananamos y ya ve. Hémos oerdido aun haciendo el mejor
balonmano Porque en este
encuentro se han dado lás mismas. características que- en los
demás contra el Atlético. Noso
-tros jugamos mejor,- pero ellos
son más regulares y se llevan eléxito.
- ?- - . - -
Pág. 29
Carnpeonató?- del ? -
mUfldoferneflmo
15.7: ESPANA.
- BARRIO...AITAUA--,?..?.
-Vinaroz, 31. «cólaboradór; A. Giner.)
. - ElPabellón Polideportivó registró.
-
- una gran entrada rozando el lleno. El público
se mostró muy
? deportivo, animando a Españay aplaudiendo las bijeñas juga
das de -las italianas. Antes de
iniciarse el partido se interpre
taron los himnos nacionales de
- España e Italia. -. -
- - Arbitraron los señores Filvá yMendes --de Portugal, que
tuvieron tina actuación correc
-ta.
-; ESPANA: Celarain; Suárez,
Artucas. Mesa, Oepinedo, -Lecuona. Granados, Martínez,
Capillas, Muñóz. Peña y Casa
font. -
- ITALIA: Bragragna; Artuin,
Busmai, - Signotore. - Maestre,
Lambertino, Simona; Alcidei.Corazzi, Bonna. Bonatti y Riz-
-
zol. - - - . -
- El partido fue de buena cali
dad, y ambos équipos -dieronuna generosa entrega de? lucha
y combatividad que hicieron .las
delicias del resp.etable. El con-
?junto de España tuvo unabrillante actuación, y se mostró
- mucho más incisivo con jugadas bien hilvanadas y disparan
do a puerta con facilidad
Se adjudicaron el triunfo con?toda- clase de merecimientos y
clasificándose para la fase final -
a celebrar en Dinamarca. El primer tiempo.finalizó con ventaja
española por 5-3. -Golearon;
Signotore. Mesa. Suárez, Bus-mal Peña (3) y Anduin.
- En -lasegunda parte fueron tas anota-.
doras; Mesa (2), Suárez (2).
-- Granados (2). Peña 14), Bus
mai, Corazzi (2) y Simona.
- Dentro do un buen - tonogeneral destacaron por España,
Celarain. Peña, Mesa y DelPino. Por las italianas. Corazzr,
Alcidei y Signátore. - -
Ampliando este breve
- comentario, podemos asegurar-que las españolas siipieronlle
var el juegó con la serenidad y
el dominio técnico que justifi
.carón- el iscore» decisivo -
- Concepción Arenal; 165-(esquina Meridiana)
-DIARIO: 5 TARDE
Jueves. Sábados. Domingos yFestivos, a las 11 de la.meñafla
- FORMIDABLES
-- CARRERAS-IlE DALGOS
EL MUNDO .DEPO,RFIVO
Cabezaestuvo-enel - palço.,..-.yen,lOS, -ves, arios---.- --.---.--
ROCA: «QU-E - - GRAN- DECEPCIOW?»
- - ?Qué ha fallado en el.Barcelo- - del marcador.-puesto que fl080-
na? -- - - - -. -tróS íbamos ganandO de doe -- ?El- partido ha sido nivelado.- goles y hemos pasado él .mpató
- Pero nosotros -hemos tenido - - Y hubo otros errOres? grveS..lapsus de goles - tremendo en le - contra nosotros. - - -
ségunda parte, que ellos han - -- En el- Atlétiáo, eh -cambio, todosabido aprovechar para irse defi eran risas, abrazos y satisfacción;
nitivamente. - Después. con cinco, - ?La clave dél partido ha sido- -goles de desventaja y menos de - anular a CastelM. En la primerO
- 10 minutos por delante; era ya parte no encontrábamos la solumuy difícil remontar. - porque - ción. puesto que nuestra defensa
habia - nervios y teníamos - prisa, ha fallado más de lo normal. EnPero el Barça ha luchado a tope lá seguh?da parte,?en cambio, nos
-todo el partido, aunque la suerte - hemos centrado más y hemosno nos ha acompañado.- éstado sansacionales en defensa.
- - ?,Qué le ha parecido el arbitra- anuJando las posibilidades blaü- -je? - - - - - - - - grana. - - -- ?--
-?Malo. Los colegiados noshan ?LEs el mejor,triunfodeJuande-perjudicado mucho con su actua- Dios? - - - - -- - - - - -
ción. ?La expulsión de López?Bal--- - ?No. El?dé hace?dos-añosde. -cells fue cruóial para- la marcha Liga y Copa fue muy importante
- - - porque el equipo estçba- menos- - hecho y -hubo - que júgar coñ.
pocos cambioS. Peróste, como- - el Barcélona era Superfavoritó en
- todo pá?rece qué -tienTe más mérito.Eso-no qúita para decir que el-
- Barcelp?na es un gran equipo yqüe lo único que le falta es sere
nirse un poco. - - - - ;_ -
?Collazo; «Satisfech» - , -- - - - A sus 42 años. Collazo arbitraba -
- su cuarta final de Copa y se?sentíasatisfecho.de -su actuación.. Hemos
teflido un-buen arbitraie-Ha?habi- -- do problemas. desde luégó; y. al
- - final los equipos no nos han ayu- -dado por lo cual hemos hécho lo -
pósible .para . que - el encuentroacabara- por los cauces?normales.
Pero estoy conténto de nuestra? -- - actuación arbitra!.- - - - -- -
:, - Miralles; «Lós árbitros. nos- han- perségu ido» - - - -, -
- - El jefe dé las sécciónes blaugrá- -na, señor Miralles, no estaba- in
-- cambio muy contento cón los árbitros. La segunda parte ha ?sido -
una persecución del señor CoHa.zo contra, el Brcelona. Todos los
que han visto este partido por- televisión, se habrán dado cuenta
- de ?ello, y los medios informativós- sabéis lo que habéis visto. Y y.
tengo que informar él presidenteporque ?ayer uno de los colegia
dos. concretamente Collazo, no -- estaba en-sus condiciones físicas
- normales y creo que. el club, debehacer algo contra eso. ?Por? lo
- demás felicito al Atlético porque
: ha ganado. Pero todas estas cir
cunstancias que han envuelto elpartido no ?pueden callarse. (El
señor Miralles, se refería a que ayerhabía visto a Collazo, algo «subido
de tono».)
Cabeza: ePartido bonito»
- El presidente. del Atlético- de- Madrid, doctor Cabeza, estaba
también presente en el palco. Ha
sido un partido interesante ybonito, en el cual el Atlético ha
sido dominado en-la primera parte, pero en ?la segunda yó nos
hemos ido y hemos vencidomerecidamente al Barcelona. -Es -
un triunfo importante, como los? demás, pero nada más que eio.
t
V,EÑ-CIO EN EL PARTIDO DECISIVO
AL ARRATE ,. , ?, - ?: --
26-22: ELSANT..?F-(-ST,?A
LADIVISIONDEHONOR
?-El Sant Fost -logró ayer el-mayor. triunfó de sti-historia al conséJuir ascender a la División de Honor de balonm?ariotras,su,victoria.
.obre el Arrate de Elbar por 26-22. - -: ? - . -
El partido había levantado una gran expectación, puesto que elequipo ganador ascendería automáticamente. Por ello, ej eqcuen
tro fue duro y las defensas se convirtieron? en las grandes protago-,
- nistas. ? -? ? -
- El Sant Fost, animado por el nurnerosísinio-público que asistió
- - alrnatch» (uñas1-.200?persónas), dóminó alo largo de la mayoría
- del encuentro a su rival, que éólo consiguió- adelantarse en una,
- ócasión?en el ?marcador (1-2 en los primeros minutos).
- - La primera parte finalizó ya con ventaja .Local -por 1 5-12; -tresgoles de diferencia que eran los mismos que obtuvo el Arrate en su
- ,campó, cuando fue visitado pór el ahora ya nuevo club de la Divi-- -sión de Honor.
, - - - -
- - Prat. con ocho goles, y Ramiro, con 7, fueron los artífices del
triunfo del equipo catalán, que derrochó energía en cada minuto y
que?nunca dio un balón por perdido. -Conforme se fueron acercando los últimos instantes, la presión
se incrementó y con ello la- rivalidad entre los dos equipos. Los
árbitros se emplearon a fondo, como lo denota el hecho de que al
?final del encuentro se sumarán nada menos que veinte penalties -- señalados.
??? ? . - - ?, -
- Al final, delirio en el pabellón del Sant Fost; que el año que vie- -
ne podrá medirse cón los grandes del balonmano espáñol -
FICHA TECNICA - ? . - . -,? - -
- SAÑT FOST (26), Buixarreis (Isidro), Ibáñéz (5, 4?de penaity),---Buxó
(-). Toño (-), - Martínez (-). Caltet (2), Deiroá- (1).. Mingo (1). - -?
- Prat (8), Ramiro (7) y Móntés?(2). - - ? . - - ?-? -
-ARRATE (22), Goiti ?(Belategui), Alberto (1-), Ugarte (-1. -Llamaé
(-), Zulueta (L} Aramburu (-),?Altube (2), Aristi (4), Oyarbide (11, 10
de penalty), Satuve (1-)? y Dosuba (3). - - ? - --?ARBITROS: -Los aragoneses? Luno y Sánchez.
También el COja dé Róflda - - ? - . ? - -
- El otro equipo que ha obtenido, el pasaporte para la División deHonor es el malagueño Caja de Ronda, triunfador en el Grupo «B»
de la fase de ascenso. -El caja de -Ronda superó en la última jornada al Teka por
32-14, mientras que en otro encuentro del Grupo, el Helios venció
al Donibane por 33-14. ? - -Por otra parte, y en encuentro del grupo «A», al lado que perte
- necían también Sant Fost y Arrate el Tres de Mayo derrotó al Ciudad Naranco-nor 30-18. -
? - - . -La promoción la jugarán el Tres de Mayo de Tenerife y el Helios,
de Zaraoza -- ? - . ? - -