ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
eves, 27de octubrede 1983 . . ELMUNDODEPORTiVO . Pág. 5
SUPERCOPA
Ø: .. . . . .
,
,
c
-?z
, : ? 1
4 4 .
... ., ) Carrasco llevo de
?. -.? ,. , 1 cabeza a los ((leo
? ?. :?< ? ? x y nes» El ((Lobito»
: ,; 4? ., .., :urea na m:Jor baaun
r Mames
jería» o ?a los encantamientos. Este partido, pero era ya demasiado tar
Barca? no fue el que perdió con el- R. de. Entr& Sola por el falso lateral De
Madrid-y este Athletic ii se pareció la Fuente, en busca de ese ordena-
al coloso de Anfield Road. dor de juego que no había tenido.
. Luego, Elguezábal por Gallego. Pero .. ? .Las otras claves ya no había nada que hacer. El
.? . t ?t
Del desarrollo del encuentro hay Barca tenía las riendas del encuen- :
que señalar una salida voluntariosa tro en su poder y a partir del minuto . 1 ? ¡
de losvascos, que intentaron .impo- 20 hasta el . término del cotejo, .... .
ner su fútbol arrollador de los pri- entramos en un auténtico festival meros compases y a punto estu- azulgrana.
V , /J ç
vieron de lograr su *opósito en un Comprueban nuestro bloc de l1
despiste de Alesanco, a los 4 minu- notas. Minuto 25, Urbano cede a .? .
tos, que no aprovechó Argote y en Esteban.y éste pierde en el instante . ? . . . ... una apurada intervención de Urruti. final, m. 26, Urbano esta vez a Mar-
. : . .
enviando el balon a comer a los 9 cos fallo clamoroso de este en el i r
m. Sin embargo muy pronto pudi- remate, m. 29, remate de Sánchez f, ??fl cL mos comprobar que aquello era un que se pierde fuera. Tanto .iba el
? , v ...
«espejismo>). La historia real del ? cántaro a la fuente que tenía que ?: *M . . 5encuentro era que la zona ancha caer el.tercer gol. Y cayó. El joven
; SJACAN .*.). ?
estaba en poder del Barça, que el Rojo, recién sa!ido al campo en sus- ; 1 .; -Athlettc carecia de brujula en su fut- titucion de Esteban rubrico aquel STRIL
bol y que salvo Sarabia no había festival azulgrana. Y luego salió . DORIIDA. -- . ., pólvora..en su ataque mientras que, Clos. Y también pudo marcar. No XTR . . ;
en cambio, Carrasco sembraba el había ya rival sobre el campo y el ? ? - ? desconcierto ón cadá una de sus Barça jugaba a sus anchas con todo .
acciones de contraofensiva. . El el camino abierto a sus mortíferas ? . .rca érasuperior. Táctica y técni- galopadas, a sus triangulaciones, a
?amante. El. gol tenía que llegar y la insaciable sed de su mejor «pun- .ilegó. Con ayuda, eso sí, de los ta», todo un «Lobo».
zagueros localesque propiciaron el Y en este epílogo brillante y
oportunismo de Alesanco, pero con «triomfant» no se negó ni la guinda .justicia, como fruta madura. Cerca del admirable comportamiento de la
ya del descanso llegó una inespera- afición vasca queno regateó aplau-
da igualada. Esta vez el despiste fue sos y su reconocimiento al vence-
de la zaga azuigrana y la suerte se . dor, al anticipado campeón de la
alió con los bilbaínos que en una Supercopa, al Barça que no vimos el1- ? .. .? .. ,. ,
accion aparentemente sn peligro sabado y que desperto majestuosa-
restablecieron el equilibrio en el mente en la «catedral» quizá como ?-?-? - .
marcador. . . tributo a los muçhos sinsabores y ,.,.. .
Tras el descanso otro lance clave decepciones de la pasada jornada ?? ?. . 1
y este irreparable para los bilbainos de Liga Y es que ya nadie lo puede i. ? . ...,, ., t. . /
Sahnas fallo y Carrasco no perdono dudar el Barca de Menotti es un . , .
??rmeñte echó mano de sus recam- «as».de Copas Brindemos ya por la. . . ?.
bios para enderezar el rumbo del tercera:: : . ?