ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
cepcional, que levantó oleadas
de admiración en todas sus ac
tuaciones. El camino hacia el tftu
lo fue un camino de rosas. Se in
corporaron Alocen (ex Helios) y
Descartín (ex Iberia).
El Joventut tuvo que resignarse
con un segundo puesto, con jus
tificados motivos de queja por el
arbitraje que tuvieron que pade
cer los costeños en su partido
contra el Aguilas, de donde salieron con un adverso 65-55. Tras el
informe del delegado federativo,
le fue dada la razón al Joventut,
con la descalificación de los árbi
tros y la disposición de invalidar
el resultado. Esto último no fue
posible porque la FIBA dispuso
que el resultado fuese considera
do válido.
CLASIFIC)I0N
Real Madrid 18 18 0 0 1436 871 36Joventut 18 13 0 5 1181 1031 31
Estudiantes 18 10 0 8 1148 979 28Picadero 18 10 0 8 1136 1000 28
Español 18 10 0 8 1036 988 27Aguilas 18 9 0 9 928 1003 27
Aismalibar 18 9 0 9 1035 1000 27Agromán 18 6 0 12 847 982 24
Canoe 18 40 14 866116422Iberia 18 1 0 17 766 1361 19
? El Español figura con un punta menos porsanción del Comité de Competición.
Estudiantes
Si deslucida y anodina resultó
ser la edición de Copa de la tem
porada anterior, más lo resultó
todavía la de 1962. Hasta qué
punto rayaría la indiferencia de
los clubes que la Federación Española amenazó con la pérdida
de categoría de los clubes que re
nunciasen a participar en la
Copa.
La prohibición de alinear juga
dores extranjeros ?dictada, se
veía a la legua, sólo para que el
Real Madrid no tuviese tan fácil
el acaparamiento de títulos? no
impidió que el de esta edición lo
conquistase igualmente y con
absoluta claridad, batiendo al
Estudiantes por 80-66.
Picadero
La fórmula económica por la
que se rigió la anterior edición de
la Liga distó mucho de brindar los
óptimos resultados apetecidos.
Por lo que hubo que buscar un
nuevo módulo que hiciese más
soportable el capítulo de despla
zamiento. De ahí la novedad de
dividir los doce equipos participantes en dos grupos. Los clubs
catalanes fueron integrados en
uno de dichos grupos: Picadero,Joventut, Aismailbar, Layetano,
Montgat y Barcelona, este últi
mo tras su vuelta al redil competi
tivo. En el otro grupo, quedaron
Real Madrid, Estudiantes, Trif ones
de Zaragoza, Agromán de
Madrid, Aguilas de Bilbao y Ca
noa
El Picadero, con un superequi
po integrado por Alfonso, Jofre?sa, Enseñat, González, Albanell,
Gaivet y Soro, ocupó, imbatido,
el primer lugar de su grupo, co
rrespondiéndole el segundo
puesto al Joventuf.
El Madrid, por su parte, se hizo
con el primer lugar de su grupo,
con una sola derrota, contra Estudiantes (60-51), cuyo equipo
se adjudicaría el segundo lugar.
La fase final, a la que accedie
ron los dos primeros de cada gru
po ?Real Madrid y Estudiantes,
por un lado, y Picadero y Joven
tut, por otro? se disputó en for
ma de Liga. El triunfo absoluto, y
el título, fue para el Real Madrid,
también con un tropiezo en la
misma piedra, Estudiantes
(65-73).
Pedro Ferrándiz, nombrado di
rector técnico, cedió su puesto a
Joaquín Hernández. Lluís retornó a Cataluña para enrolarse en
elJoventut. Y en cuanto a juga
dores, se produjeron las altas de
Luyk y Burgess.
Copa estudiantil
Nueva final castellana, con los
mismos actores de la última tem
porada: Estudiantes y Real Ma
drid. Esta vez, empero, con signodistinto en su desenlace. El título
fue para Estudiantes, en una
emocionante final, que tuvo por
marco el Frontón Urumea deSan Sebastián. De la igualdad
de fuerzas y de la incertidumbre
que envolvió el desenlace de la
pugna entre los dos grandes riva
les castellanos da una buena idea
ESTUDIANTES,
JOVENTUT, PICADERO...
Título copero para los esludianf lies
en 1963 y un año después para el Picadero.No se podían alinear extranjeros
J
LA PRIMERA LIGA FEMENINA
Creff Madrid, campeón
GRUPO ?A?Real Madrid
EstudiantesTritones
AgrománAguilas
CaneeGRUPO ?B?
PicaderoJoventut
AismalibarLayetano
MontgatBarcelona
FASE FINALReal Madrid
EstudiantesJoventut
Picadero
10 9 O 1 802 487 1910 8 0 2 672 537 18
10 5 0 5 460 528 1510 3 0 7 477 588 13
10 3 0 7 494 617 1310 2 0 8 466 614 12
10 10 0 0 676 510 2010 60 4657 56116
10 6 0 4 624 548 1610 5 0 5 542 563 15
10 3 0 7 567 628 1310 0 0 10 440 698 10
6 5 0 1 531 410 116 3 0 3 405 419 9
6 3 0 3 391 473 96 1 0 5 370 395 7
guido con mayor seriedad y la Copa femenina no ha faltadoya ningún año en el programa nacional de competiciones.
Fue en uno de los referidos paréntesis de inactividad, en1964, cuando se instituyó la Liga Nacional, nacida bajo aus
picios más propicios que la Copa. Así hay que reconocerlo ala vista de su sostenida mgularidad. con ininterrumpida pre
sencia anual en el calendario. Esta primera edición de laLiga, iniciada el 23 de febrero de 1964, tuvo como inscritos
ocho equipos: CREFF y Medina, por Madrid; INDO y Picadero, por Barcelona; Granada C. F., Medina Coruña, Di-
mar Valencia y Real Zaragoza. Divididos en dos grupos, elMedina venció en el A, emparejado con el CREFF, ambos
con 10 puntos. Con 8, Granada y Coruña ocuparon las dosúltimas posiciones. En el grupoBvenció el INDO barcelonéc,
igualado a 10 puntos con el Real Zaragoza, siendo para Picadero y Dimar las dos últimas posiciones.
En la fase final, celebrada por concentración en Madrid,el CREFFse proclamó campeón, tras vencer sucesivamente
a Zaragoza (63-43>, Medina (41-38) e INDO (35-31).Subcampeón el Medina, el tercer puesto fue para el Real
Zaragoza y el cuarto para el INDO.
LIGA1964 CREFFMADFRID-MEDINA
COPAVIII 1960 COTrET-PICADERO 36-34
IX 1961 MEDINA-CREFF 27-22X 1962 CREFF-INDO 38-34
XI 1963 CREFF-INDO 33-28
Al baloncesto femenino le estuvo resultando muy difícilseguir una línea segura y regular en su programa compe
¡itivo. En el historial de la Copa, la más antigua de las competiciones nacionales ?nacida en 1943 con el triunfo del
R. C.D. Español? se producen algunos períodos en blancoque, sin duda, reflejan la escasa atención que los federativos
de lastres décadas que siguieron a la terminación de la guerra civil pusieron en esta especialidad deportiva. De otro
modo, cuesta explicarse, por ejemplo, que el Campeonatode España quedase cortado en 1945 para no reanudarse
hasta 1950; que entre 1953 y 1960 el Campeonato sufrieseun nuevo parón; circunstancia que se repetiría a partir de
1963 hasta 1972. Desde este último año las cosas se han se-
1