ADVERTENCIA SOBRE ESTE TEXTO:
El texto que verá a continuación ha sido obtenido mediante un sistema automático de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) que se ha aplicado sobre el pdf de la página correspondiente de Mundo Deportivo. Debe tener en cuenta que, en muchos casos, el texto no se ajusta totalmente al original, especialmente cuando éste no puede reconocerse con facilidad debido a su antigüedad, al estado de conservación o a la tipografía utilizada, entre otras razones.
Miércoles 13 de octubre de 1999 Mundo Deportivo
34 EUR000PA-2004
Francesc Aguilar
ENVIADO ESPECIAL AQUISGRÁN (ALEMANIA)E
l Comité Ejecutivo ha acep
tado la recomendación de la
Comisión de la Eurocopa y
-el ganador es... ¡Portugal?. Así de
escueto fue el presidente de la UE
- FA, Lennart Johansson, para co
municar que el país vecino iba a
organizar la fase final del
Euro-2004. Un grito inundó la sala
del hotel Dorint Quellenhoff de
Aquisgrán: ?Ganhámos!?. Los por
tugueses saltaron llenos de ale
gría y orgullo, habían superado a
la gran favorita, a España.
A los componentes de la embaja
da española, desde el secretario de
Estado para el Deporte, Paco Vi
llar, al presidente de la RFEF, Án
gel Vifiar, les quedó cara de sorpre
sa. Felicitaron al presidente de la
Federación lusa, Gilberto Madail,
y al ministro de deportes, José Só
crates. Acto seguido dijeron alto y
fuerte que ?felicitamos a Portugal
por su triunfo, pero no comparti
mos la decisión de la UEFA y mu
cho menos sus argumentos?.
Y es que Egidius
Braun, presidente de
la Comisión de la Euro-
copa (cuya votación
fue decisiva), argu
mentó que dieron la or
ganización a Portugal
porque ?poseen mejor
infraestructura de ins
talaciones, mejores comunicacio
nes, mejores hoteles... En suma,
un mayor apoyo político, mayores
garantías gubernamentales, una
mayor implicación del pueblo por
tugués en la candídatura?. Eso hi
zo estallar de indignación a los
miembros de la Federación Espa
ñola: ?Eso es sencifiamente menti
ra?, dijo Gerardo González, secre
tario general. La alocución de
Braun, teórico aliado de España,
fue muy desafortunada.
La jornada fue tensa y excesiva
mente larga. Hubo
nervios, rumores,
?intoxicación? de can
didaturas... Todo em
pezó con retraso. Pasa
das las nueve dela ma
ñana, Austria y Hun
gría empezaron su de
fensa. Ángel Villar
sorprendió con el anuncio de que
España estaba dispuesta, si la UE
FA quería, a aceptar un Euro-2004
con 24 equipos. El golpe de efecto
pareció surtir efecto, pero... la Co
misión de la Eurocopa (sin los pre
sidentes de la RFEF, Austria y Por-
U La exención
1 de impuestos, 1
. punto dave
Algunas fuentes de la U(FA
dejaron caer que el motivo de
peso que decantó la votación en
favor de Portugal fue la decisión
de esta candidatura de retirar
los impuestos a las selecciones
participantes ya la UEFA por
premios y beneficios de taquilla
oTV. Una argumentación de
dudoso crédito que, además,
choca con la normativa europea.
[sta no exime de impuestos y
será aplicada en Holanda en la
Eurocopa-2000s
.
tugal) se reunió para evaluar las
candidaturas. El voto fue secreto
yeso complicó las cosas. Las pape
letas se quedaron en el bolsillo del
presidente de la UEFA para ser
escrutadas luego. Primera chapu
za. Unas fuentes dicen que 10 vo
tos fueron para Portugal, 4 para
España y 2 para Austria, otras que
Braun votó en blanco y Portugal
se quedó con 9.
Sobre las tres de la tarde, el Co
mité Ejecutivo conoció de boca del
presidente Johansson la votación
de la Comisión de la Eurocopa.
Ésta era tan favorable a Portugal
que hacía innecesaria la votación
del Ejecutivo. Ángel Villar dejó la
sala por haber una candidatura de
su país y el Ejecutivo refrendó a la
Comisión de la Eurocopa. Portu
gal había ganado con justicia pero
con pucherazo ?
O L
b y proces ? td6r fÑ ;1]
La candidatura escogida;0]
La alegría portuguesa El mítico Eusebio y 6... Madail, presidente de la Feuución lusa, posan con el trofeo de la Eurocopa FOTO; REUTERS
Las papeletasse quedaron
en el bolsillo
del presidente
Johansson antes
de ser escrutadas